Preguntas al Dr. Concepción Rodríguez

Posted on

Al finalizar un curso de manejo de insecticidas,hay bastantes preguntas de los asistentes. Para difundir un poco, nos permitimos compartirles un par de estas preguntas con sus respectivas respuestas.

Tuvimos mucha influencia de gusano cogollero en el Bajío el año pasado en mayo y junio, ¿qué recomienda para un control integral?

Es posible que se tenga un nuevo biotipo de gusano cogollero. Considero que se debe implementar una campaña contra esta plaga que incluya una serie de medidas, incluyendo insecticidas, pero con un enfoque diferente.

En mi tesis de maestría hice bioensayos de varios insecticidas en cada uno de los instares (del primero al sexto) de esta especie y es exponencial la capacidad de soportar insecticidas. Actualmente las aplicaciones se hacen con base en % de plantas con daño fresco y por tanto difícilmente se combaten larvas recién nacidas.

Dentro del combate químico sugiero que de hagan bioensayos y estudios de eficacia biológica en campo que tomen como criterio de combate a las larvas neonatas (recién nacidas). Para ello se deberán muestrear en campo la presencia de masas de huevecillos (y no plantas con daño) y con base en esta información estimar el momento de hacer las aplicaciones de tal manera que las larvas se combatan desde el momento que salen del huevecillo hasta antes de llegar al cogollo.

Este es un tema muy importante para discutirlo  en detalle.

¿Cuál es la velocidad de penetración en un organofosoforado y carbamato en picudo de algodón?

Una vez que el insecticida contacta al cuerpo del insecto, tarda menos de 15 minutos en penetrar al cuerpo. He hecho observaciones prácticas con curculiónidos como el picudo del algodonero y he visto que si los contactas con la aplicación mueren con facilidad (hablando de poblaciones susceptibles) pero un insecto susceptible puede caminar por superficies tratadas y no sentir efecto alguno. No hay estudios científicos pero mi impresión es que los insecticidas tienen muchos problemas para penetrar a través de los tarsos de las patas de esta familia de insectos.

Muchas gracias a nuestro amigo el Dr. Concho por sus respuestas y compartir tanta experiencia; y gracias a ustedes por leernos. Recuerda que puedes encontrar muchos artículos técnicos en http://www.intagri.com

El Control Biológico de la Mosca Blanca

Posted on

La evolución de la agricultura se da cada vez más rápido, el uso de organismos benéficos para el control de plagas en diversos cultivos es uno de los te006Das que ha visto mayor avance, pues en un manejo eficiente es posible el control y manejo de plagas mediante el control biológico.

En los cultivos hortícolas, las plagas que causan mayor impacto económico por pérdidas en la producción son: la mosca blanca, araña roja, trips, pulgones y el minador de la hoja. De estas plagas, la mosca blanca es la plaga con mayor incidencia en los cultivos hortícolas bajo invernadero.

La mosquita blanca Trialeurodes vaporariorum (Westwood) se ha convertido en una seria amenaza para la agricultura mundial. Para su control biológico se usan diversos organismos benéficos destacando los siguientes:

Enemigos naturales de la mosca blanca

001

Encarsia formosa

Es muy conocido por ser usado como parasitoide para el control de moscas blancas (Bemisia tabaci y Trialeurodes vaporariorum). Su proliferación depende del estadío del hospedero y las condiciones ambientales. Se desarrolla bien entre 50-85% de humedad relativa, la temperatura ambiental es crucial para su sobrevivencia pues debajo de 12 oC su crecimiento cesa y arriba de 38 oC  los parasitoides no pueden sobrevivir.

002

Eretmocerus eremicus

Es una avispa parásita y ataca principalmente a las moscas blancas Bemisia tabaci y Trialeurodes vaporariorum. Como todo insecto, su sobrevivencia es determinada por las condiciones ambientales; sin embargo, este organismo trabaja mejor en altas temperaturas de 30-40 oC de ahí su éxito en las explotaciones agrícolas.

003

Eretmocerus mundus

Del mismo orden que E. eremicus, vive de manera natural en la región del Mediterráneo y ataca principalmente a Bemisia tabaci. Su temperatura ideal oscila alrededor de los 25 oC. Su desarrollo de huevo a adulto dura 2-3 semanas, en condiciones sub-óptimas su desarrollo puede tardar arriba de un mes y durante su vida, una hembra oviposita entre 80-250 huevos.

004Dephastus pusillus

Los escarabajos del género Delphastus se alimentan de huevos y pequeñas ninfas de mosca blanca. Los adultos son pequeños (1.50 mm), negro brillante. Los adultos recién emergidos son marrón pálido a casi blanco. Con el tiempo se vuelven de color negro con una cabeza marrón. Los huevos miden 0.2 mm de largo y 0.1 mm Las larvas son alargadas de color amarillo pálido.

005

Dyciphus hesperus

Es más recomendable usarlos junto con otros agentes de control biológico en cultivos de invernadero donde se espera la presencia de mosca blanca, araña roja o problemas de trips.
• Los huevos son depositados en el interior del tejido vegetal y no son fáciles de ver.
• Los adultos son delgados (6 mm), son de color negro y verde con los ojos rojos y pueden volar
• Las ninfas son de color verde con ojos rojos.

Los organismos presentados en el cuadro anterior son los principales en el control de la mosca blanca, sin embargo, existe una gran variedad de organismos que atacan a la plaga que viven en sus hábitats naturales aunque su disponibilidad en el mercado es limitada.

En los últimos años diversas especies se han introducido a nivel comercial para el control de T. vaporariorum, especialmente en hortalizas en invernadero destacando principalmente estas especies: Encarsia formosa y  Eretmocerus eremicus. Sin embargo, estas tecnologías naturales aun no son aceptadas ampliamente por el desconocimiento sobre su aplicación correcta y en ocasiones se confunde su efectividad con su mal

si desea obtener más información viiste http://www.intagri.com

Fuente:

Arredondo, B. H. C y Rodríguez D. L. A. 2008. Casos de control biológico en México. Editorial Mundi-Prensa. España, Barcelona. 167-172 pp.

Hoddle, M. Eretmocerus eremicus (=Eretmocerus sp. nr. californicus, Arizona strain) (Hymenoptera: Aphelinidae) [En línea]: Biological Control a Guide to Natural Enemies in North América. [Consultado: 12 de febrero de 2015] http://www.biocontrol.entomology.cornell.edu/parasitoids/eretmocerus.php

Malais, M. H. y W. J. Ravensverg. 2003. Knowing and recognizing the biology of glasshouse pests and their natural enemies. A Koppert edition. The Netherlands. 67-82 pp.

García V., F. 2000. Parasitoides asociados a la mosquita blanca en un cultivo de jitomate. Universidad Nacional Autónoma de México.

Soto, A., P. y J. Apablaza. 2002. Parasitismo de Encarsia formosa en ninfas de Trialeurodes vaporariorum. Cien. Inv. Agr. 29: 153-157.

Opciones para el Control de Roedores sin Rodenticidas

Posted on

El objetivo de esta publicación es la difusión de propuestas  para controlar roedores,  principalmente en cultivos a cielo abierto que sea propensos al ataque de estos, sin el uso de rodenticidas en cualquier presentación,  o el uso de algún tipo de agroquímico, que pueda poner en riesgo la vida de la persona que lo está utilizando, la de su familia, u otro animal diferente al que se quiera controlar.

Antecedentes

De acuerdo con la información obtenida de encuestas realizadas a las distintas delegaciones de SAGARPA se tuvieron los siguientes resultados.

Cuadro 1. Orden de importancia de los principales vertebrados plaga en cultivos a cielo abierto
Principales vertebrados plaga Porcentaje %
Ratas y ratones 59.3
Tuzas 15.3
Ardillas 13
Aves 11
Conejos y liebres 1.4

Para evaluar el daño debe conocerse una metodología específica (por plaga y cultivo) y establecer umbrales económicos, así como, conocer ciertos parámetros poblacionales de las especies plaga. Con esta información podrá evaluarse el costo-beneficio de los programas de manejo.

 En relación a los daños ocasionados y las medidas de control señaladas por las Delegaciones de SAGARPA, los  resultados generales con respecto a los roedores señalan que las ratas y ratones contienen el mayor número de registros con respecto al daño, de igual forma las ardillas y tuzas destacan en daños moderados respectivamente.

 El método de control utilizado por la mayoría de los Estados para contrarrestar los daños ocasionados por estos vertebrados plaga es el control químico en (95.1 %), principalmente para ratas y ratones. Para ardilla destaca también el uso del control químico (90.0 %) y en contados casos el uso de trampas (3.3 %). Para el combate de las tuzas se utilizan en igual proporción el control químico (rodenticidas) y otros métodos como el uso de la escopeta, trampas, inclusive el uso de gases como el dethia y el gas LP (a base de propano-butano). Los rodenticidas más comúnmente utilizados para el combate de estos tres tipos de vertebrados son el fosfuro de zinc (principalmente para ratas, ratones y ardillas), el fosfuro de aluminio (para la tuza), la warfarina (para ratas y ratones) y el thiodicarb (para ardillas, ratas y ratones).

El grado de efectividad que presentan las técnicas de control utilizadas para el combate de estos es en promedio regular con el 84 %, exitoso con el 10 % y nulo con el 6 %. En términos generales nos damos cuenta que los daños ocasionados por todos los vertebrados plaga antes mencionados oscilan entre moderados (entre el 11 y 25% de afectación) y fuertes (mayor del 25%). El método de control que predomina en las entidades encuestadas  (en Tamaulipas, Chihuahua y Durango) es el químico (86 %). El grado de control es fundamentalmente regular (84 %), seguido del exitoso (10 %) y nulo (6 %).

Situación actual  en Zacatecas (4 de septiembre del 2014 NTR)

Mario Macario Cuevas Ríos, presidente de Productores de Pozos de Riego Agropecuarios del Estado de Zacatecas, informó que una plaga de rata de campo ha afectado cultivos de chile y maíz en toda la entidad.

Explicó que las ratas pican los chiles y se comen la semilla, así como los granos de maíz, lo que genera daños en los alimentos y, por ende, en la producción de los campesinos.“ El fenómeno que se presentó este año es la cantidad de pequeños roedores de campo que hay, muchos de estos están ocasionando pérdidas económicas, sobre todo en chile”, añadió Cuevas Ríos. “A estas alturas, es dañino porque se tienen que llevar los chiles guajillo a la secadora en vez de dejarlos secar al sol, pues los roedores se los comerían”, recalco Cuevas Ríos. Llevarlos a la secadora implica a los campesinos gastar más dinero para sacar los cultivos a flote; afirmó que algunos productores han colocado veneno al frijol o trigo, pero las vacas se lo comen y también han perdido ganado, por lo que admitió que “aún no existe  un control”.

Fresnillo.- Una plaga de ratas afectó 60 % de las mil 500 hectáreas de cultivo n la comunidad Puebla del Palmar, de Fresnillo, situación que mermó la cosecha para los productores de la localidad.

Calera.- En un momento de desesperación por querer controlar a los roedores en el cultivo del Chile; un productor utilizó el agroquímico Furadan con tortilla como cebo, y mató a 2 vacas, esto se salió más caro, porque tuvo que pagar las 2 vacas.

Y así como nos reportan que en México el nivel de intoxicaciones por organofosforados es muy alto en zonas rurales, Jalisco tenía en el 2001 el primer lugar, con 424 casos de intoxicación, seguido de Sinaloa y Nayarit con más de 500 casos entre ambos.

Opción número 1

Experiencia exitosa con los Biochileros de la Rosa.- Tratare de transmitirles en una forma sencilla la experiencia que se vivió el año pasado en el control de roedores con la sociedad de productores de chile denominada: Biochileros de la Rosa del poblado San Antonio de la Rosa Villa de Cos, Zac., en una trampa llegaron a caer hasta más de 9 roedores de diferentes tamaños por noche.

Control de Roedores a campo abierto con el uso de “Suero de Vaca”.

172

Para esto se va a necesitar una cubeta de 20 lts. y 10 lts de “suero de vaca” hay que enterrar la cubeta al nivel del piso; (ni más arriba, ni más abajo), a nivel del suelo. Su colocación es estratégicamente dentro del predio, en donde se localice el problema, y de preferencia marcarlo para ubicar su posición en el surco o cama de siembra y además para que no caiga el tractor en dicha trampa u otro vehículo de campo; ahora bien, dependiendo del tamaño del predio y del grado de infestación de roedores van ir cayendo en la trampa. Por lo que se recomienda instalar de 3 o 5 trampas en su primera puesta para tener una idea más precisa del número de roedores plaga con que cuenta en ese lugar, se debe de revisar diario y sacar los ya mencionados roedores y enterarlos en otro lugar lejos de allí para que se pueda reutilizar la misma trampa: se recomienda que si caen más de 7 roedores por trampa  poner más trampas estratégicamente y así tener un mejor radio de acción para el control de dicha plaga. Hay que mantener el nivel del suero a la mitad de la cubeta; ni más arriba que les permitan salir; ni más abajo que

para mayor información visite http://www.intagri.com

Fuentes consultadas

Bayer de México.  Control de Roedores. 2001. 7 p.

González y  del Villar D. Principales  Vertebrados plagas en México: Situación actual y alternativas para su manejo.

Gallegos, F. Programa para el control eficiente de roedores en campo abierto. 2014. 5 p.

Zamora, J. Manual de Microbilogía y remineración de suelos en manos campesinas. 2014. 86 p.

Riego por Goteo: Fundamentos para un Diseño Eficiente del Sistema

Posted on Actualizado enn

Eficiencia en el uso del agua

El recurso agua es imprescindible para la producción de cultivos, de su disponibilidad depende la formación de nueva biomasa vegetal. En cultivos como tomate y lechuga los contenidos de agua en el interior de la planta superan el 90 %. Es claro que el agua es pieza clave para producir más alimentos, pero también es claro que hoy en día constituye un recurso cada vez más escaso. Para ejemplificar el consumo de agua en la agricultura supongamos la meta de producción de un trigo de 5 ton/ha, donde se necesitan alrededor de 500 L de agua para producir 1 kg de materia seca; esto resulta en un consumo de 2,500 m3 de agua/ha para producir dicho rendimiento.

Afortunadamente la mejora y aumento en la producción vegetal es compatible con la economía del agua, pero se requieren más conocimientos y tecnologías que deben desarrollarse para hacer más sostenible la producción de alimentos. Estas tecnologías ayudan a incrementar la eficiencia en el uso del agua en la agricultura, logrando que las plantas produzcan más por cada unidad de agua consumida. El incremento de la superficie de cultivos bajo riego tecnificado es precisamente una de las razones que ha permitido reducir la cantidad de agua utilizada por la agricultura.

171

Sistemas tecnificados de riego

El reto de distribuir homogéneamente el agua en una parcela de cultivo no es tarea fácil. Durante el intento siempre se encuentran numerosas dificultades, las cuales al final de cunetas ocasionan una mala distribución y afectan fuertemente la producción de los cultivos. A pesar de que el suelo se asemeja a un depósito del cual las plantas se van nutriendo, el agua que contiene no se encuentra ni homogéneamente distribuida ni libremente disponible. La solución a este problema la han brindado los sistemas de riego tecnificados, los cuales tienen el objetivo de poner a disposición de las plantas el agua necesaria para su desarrollo y producción, a manera que estas no sufran déficit hídrico en ningún momento, que pudiera significar pérdidas en rendimiento y calidad. En particular, con el sistema de riego por goteo se consiguen las aplicaciones de agua más uniformes, seguido de la aspersión y por último el de gravedad.

171 bEl riego por goteo es uno de los sistemas más eficientes en la actualidad, el suministro de agua es constante y uniforme, gota a gota, que permite mantener el agua de la zona radicular en condiciones de baja tensión. El agua aplicada por los goteros forma un humedecimiento en forma de cebolla en el interior del suelo, al que comúnmente se le denomina “bulbo húmedo”. Éste bulbo normalmente alcanza su máximo diámetro a una profundidad de 30 cm aproximadamente y su forma está condicionada fuertemente por las características del suelo, en particular la textura.

Un sistema de riego por goteo  logra eficiencias del 90-95 % en el empleo del agua y de los fertilizantes, mientras que con un sistema por gravedad la eficiencia es del orden de 55-60 %. El riego por goteo difiere mucho de los otros sistemas de riego, por lo que se debe administrar correctamente para aprovechar al máximo sus beneficios y evitar problemas. A continuación se enlistan las principales ventajas del sistema, así como sus desventajas.

  Ventajas

  1. Automatización del sistema. Se requiere de poca mano de obra, tanto en su maniobra como en las actividades de fertilización y deshierbe. El riego por goteo evita regar en áreas no objetivo, evitando la emergencia y crecimiento de malezas. Además, evita la proliferación de enfermedades al reducir el contacto directo del agua (humedad) con el follaje, tallos o frutos.
  2. Puede instalarse en diversas condiciones topográficas y es muy versátil al uso de aguas de diferente calidad y limitaciones salinas del suelo. También permite irrigar y a la vez emplear maquinaria agrícola, cosechar, asperjar, etc.
  3. Alta eficiencia. Utilizando solo el agua necesaria para el cultivo se logra gran uniformidad en el riego. La alta frecuencia de los riegos, pero de bajo caudal, permite mantener un nivel óptimo de humedad en la zona radicular de los cultivos, logrando así un desarrollo uniforme de raíces. La nutrición vegetal es detallada (fertirrigación).

Desventajas

  1. Requiere de alta inversión inicial. Su uso se limita a cultivos de alto valor económico y no es aplicable en cultivos densos.
  2. Se necesita poco personal para operarlo, pero es de mayor complejidad que los sistemas tradicionales. Debe existir un programa de mantenimiento constante de las líneas regantes y cabezal, ya que fácilmente se pueden obstruir emisores, sobre todo cuando se utiliza agua de mala calidad.

En el riego por goteo existen las modalidades de superficial y subterráneo. En el superficial las cintas están a ras del suelo o pueden ser suspendidas y se utiliza en cultivos donde no se efectúan labores cruzadas (hortalizas y frutales). En el subterráneo las líneas regantes son enterradas a diversas profundidades, dependiendo del tipo de suelo y el cultivo a manejar (nogal, algunos cítricos, alfalfa, caña de azúcar, espárrago). El subterráneo es muy especial en su manejo, ya que existen factores que pueden ser riesgosos, como la intrusión de material inerte y el de obturación de los goteros por intrusión de raíces.

El diseño de sistemas de riego por goteo

Lograr implementar un sistema de riego por goteo eficiente requiere de buena capacitación. El diseño de una instalación de riego por goteo es quizá el paso más crítico, de un diseño adecuado depende una operación eficiente del sistema. Fijar el caudal, presión y uniformidad, es pieza clave para iniciar el diseño. Lo consecuente deben ser los diseños agronómico, geométrico e hidráulico del sistema. Un sistema bien diseñado siempre presentará mínimas

 para más información visite http://www.intagri .com

Fuentes 

Antúnez, B. A.; Mora, L. D.; Felmer, E. S. 2010. Eficiencia en Sistemas de Riego por Goteo en el Secano. Tierra Adentro. Instituto de Investigaciones Agropecuarias. Chile. 4 p.

Antúnez, B. A.; Mora, L. D.; Felmer, E. S. 2010. Eficiencia de Riego en Sistemas Localizados. Boletín INIA, No. 190. Instituto de Bekele, A. S.; Lemperiere, P.; Tulu, T. 2009. Irrigation Methods: Drip Irrigation-Options for Smallholders. International Water Management Istitute. 23 p.

Investigaciones Agropecuarias. Chile. 18 p.

Lecaros, B. J.M. 2011. El Riego por Goteo. Seminario Internacional de Riego y Fertirrigación. 23 y 24 de junio, Chiclayo, Perú.

Lop, A. F.; Peiteado, C.; Bodas, V. 2005. Curso de Riego para Agricultores. WWF. 35 p.

Mendoza, E. A. 2010. Riego por Goteo. Centro Nacional de Tecnología Agropecuaria y Forestal. El Salvador. 98 p.

Espinoza, F. F. 2001. Manual de Diseño de Sistemas de Riego Tecnificado. Facultad de Ingeniería. Universidad de Talca. Chile. 220 p.

Medrano, H.; Bota, J.; Cifre, J.; Flexas, J.; Ribas, C. M.; Gulías, J. Eficiencia en el Uso del Agua por las Plantas. Investigaciones Geográficas, nº 43 (2007) pp. 63-84.

Mendías, E. 2011. Toro Micro-Irrigation Manual de Usuario. 2 Ed. 132 p.

Recomendaciones para Producciones de Zarzamora de alta Calidad

Posted on

La zarzamora  Rubus sp es un cultivo enfocado a mercados internacionales, por esta razón es necesario estar conscientes de la necesidad de generar frutos de calidad que cumplan con las normas de los países de destino 170

Zarzamora sin fronteras.

Estos frutos deberán ser maduros, consistentes, uniformes, libres de daños mecánicos, insectos y enfermedades, pero sobre todo, inocuos.

Nutrición, el elemento fundamental de producción.

La consistencia, concentración de azúcar, calibre y vida de anaquel de los frutos de la zarzamora están estrechamente relacionados con el programa de nutrición vegetal implementado a lo largo del ciclo productivo. Aquí se destacan elementos como: Boro, calcio,  potasio, silicio y cinc.

zarzamora

Es importante recordar que estos nutrientes deberán estar fisiológicamente disponibles y balanceados para que sean aprovechados eficientemente por el cultivo y de ésta forma garantizar frutos de alta calidad organoléptica y vida de anaquel. Para lograr lo anterior es necesaria la implementación de guías de nutrición con minerales acomplejados con microcarbonos y tecnología de última generación. Nutrientes con  alto valor fisiológico, alta eficiencia y

si desea obtener mas información visite http://www.intagri.com

Fuente:

Experto: Agr. Rafael Nájera, asesor técnico de Innovación Agrícola

La Mosca del Vinagre de Alas Manchadas (Drosophila suzukii) en Berries

Posted on Actualizado enn

La mosca del vinagre de alas manchadas es un insecto polífago que se encuentra principalmente en climas frescos y húmedos, pero ha mostrado gran capacidad de adaptación a un amplio r169 aango de condiciones climáticas. Ataca a cultivos frutales, y recientemente se ha convertido en un problema grave en los cultivos de berries en México. A diferencia de las otras especies de Drosophila, esta posee una estructura denominada oviscapto aserrado que le confiere capacidad de dañar a frutos aun en su pleno desarrollo, cortando una ranura donde depositan sus huevecillos. Se ha observado como problema serio en arándanos, zarzamoras y fresas, pero también se presenta en cerezas, uvas y otros frutos de pulpa blanda.

 En 1916 se reportó por primera vez en Honshu, Japón para después desplazarse a China, India, Italia, Tailanda, España, Rusia y Hawai. Fue en 2008 cuando ingresó al continente americano, reportado en California, EUA. En México ingresó en 2011, donde se identificaron insectos de Drosophila suzukii en los municipios de Los Reyes, Michoacán y Cuauhtémoc, Colima. Para diciembre de 2011 ya se había desplazado a Zapotitlán, Jalisco y en 2012 invade los municipios de Zapotlán el Grande, Sayula, Amacueca, Gómez Farías, Jocotepec y Tuxpan del mismo estado de Jalisco. En ese mismo año se sumaron a la lista Tijuana y Ensenada169 b, BC., así como Ziracuaretiro, Michoacán. A la fecha, también Aguascalientes, Guanajuato y Estado de México se encuentran en la lista.

Daños por Drosophila suzukii

La habilidad de esta especie para inyectar sus huevecillos en frutos intactos es lo que la hace tan peligrosa, ya que se incrementan los riesgos de aparición de larvas al momento de la cosecha. Paralelamente al ingreso de sus huevecillos también se corren grandes riesgos de que se desarrollen enfermedades fungosas, lo que demerita aún más la calidad de los frutos. Las hembras de D. suzukii tienen la capacidad de depositar hasta 100 huevecillos por día, esto aclara el potencial de infestación y de daño que puede ocasionar esta especie. Al inicio de la infestación los frutos aparentemente no muestran síntomas, sin embargo, con un monitoreo detallado se revelan “pinchazos” del tamaño de un piquete de alfiler, que son los orificios donde se depositaron los huevecillos. Los síntomas posteriores son: pudrición de la fruta, manchas sobre la cutícula de los frutos y posteriormente el colapso de los mismos.

Hospederos de D. Suzukii

Se ha reportado D. suzukii en 13 familias de plantas, de las cuales las de epicarpio y pulpa suave se consideran como primarias. En estas familias se encuentran el arándano, fresa, zarzamora frambuesa y cereza.

Ciclo biológico

Los adultos empiezan a copular a los 2- 3 días después de la emergencia, siendo los meses de abril a noviembre los de mayor actividad para D. suzukii. Las hembras que emergen a finales de verano y otoño, inician la oviposición al siguiente verano, cuando inicia la maduración del fruto. Las pupas pueden desarrollarse adentro o afuera del fruto.

Su control tradicional y perspectivas

El control cultural es uno de los métodos que los productores han implementado para evitar el incremento de las poblaciones de D. suzukii, este consiste en la remoción de frutas demasiado maduras y de plantas hospederas silvestres cercanas al cultivo. Otra medida fundamental es la programación constituye una medida de control inmediata cuando el problema ya está presente. En el cuadro 2 se indican los resultados de trabajos de efectividad biológica de varios productos con diferentes modos de acción sobre D. suzukii, los cuales pueden utilizarse como referencia en los programas de aplicación para esta plaga.

En México, el pionero en el desarrollo de organismos de control biológico que combatan a D. suzukii es el Centro Nacional de Referencia de Control Biológico (CNRCB), quienes han desarrollado tecnología con parasitoides y hongos entomopatógenos para el control de esta plaga. En relación a lo anterior, los días 18 y 19 de septiembre tendrá lugar el Congreso Internacional: Innovaciones Tecnológicas en la Producción Sustentable de Berries, en la ciudad de Zamora, Michoacán. En este evento se impartirán conferencias de vanguardia y de gran aplicación, como son “Uso de parasitoides para el control biológico de Drosophila suzukii” y “Uso de hongos entomopatógenos para el control biológico de Drosophila suzukii”.

si desea obtener mas información visite http://www.intagri.com

Fuente: 

Anónimo. 2014. Drosophila suzukii (Matsumura). Junta de Andalucía. Servicio de Sanidad Vegetal. Consejería de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente. España. 6 p.

CABI. Drosophila suzukii. Invasive Species Compendium. Consultado el 14/08/2015 en http://www.cabi.org/.

García, M. F.O.; Pérez, S. C.; Falcó, J.V.; Tormos, J.; Beita, F. 2014. La Drosófila de Alas Manchadas Drosophila suzukii: Cría en Laboratorio y Ensayos Preliminares con Parasitoides. Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias (IVIA). España. 4 p.

Isaacs, R.; Hahn, N. 2010. La Drosophila de las alas Manchadas. Una Nueva Plaga Invasora en los Frutales de Michigan. MSU Extension Bulletin. University Michigan State. 4p.

Medina, M. J.J. 2014. Jornada Técnica “Transferencia de resultados de investigación. Drosophila suzukii: Amenaza o realidad”. Sevilla. Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural, Instituto de Investigación y Formación Agraria y Pesquera. España. 22 p.

Moreno, C. G.; Rodríguez, V. B.; Sánchez, G. J.A.; Arredondo, B. H.C. 2015. Trampeo y Registro del Parasitoide Pachycrepoideus vindemmiae (Rondani) (Hymenoptera: Pteromalidae) sobre Drosophila suzukii (Matsumura) (Diptera: Drosophilidae) en México. Southwestern Entomologist 40(1):199-203.

Naranjo, L. J.M.; Mellín, R. M.A.; González, P. V.D.; Sánchez, G. J.A.; Moreno, C. G.; Arredondo, B. H.C. 2014. Susceptibility of Drosophila suzukii Matsumura (Diptera: Drosophilidae) to Entomophatogenic Fungi. Southwestern Entomologist 39(1):201-203.

SENASICA. 2013. Mosca del Vinagre de Alas Manchadas Drosophila suzukii Matsumura. Dirección de General de Sanidad Vegetal. Ficha Técnica No. 7. 23 p.

Sorribas, R. R.; Lekunberri, G. A. 2013. Mecanismos de Control para Drosophila suzukii, dentro de la GIP. Generalitat de Catalunya. Departamento  d´Agricultura, Ramaderia, Pesca, Alimentación i Medi Natural. España. 51 p.

 

 

Uso de Fertilizantes Arrancadores para Incrementar los Rendimientos

Posted on

El Dr. Dorivar Ruiz Díaz experto en Fertilidad de Suelos disertó sobre el Uso de fertilizantes arrancadores para incrementar el rendimiento en el marco del “4º Congreso Internacional de Nutrición y Fisiología Vegetal Aplicadas”. Los arrancadores son una pequeña cantidad de fertilizante que se aplican en banda en la zona radicular para complementar  los fertilizantes primarios, pueden ser aplicados junto con las semillas pero no en altas dosis debido al efecto salino y/o toxicidad por amoniaco.168

Durante su conferencia explicó que la aplicación de arrancadores no siempre se ve reflejado en una respuesta en rendimiento, el efecto es probable cuando existe un retraso en el crecimiento temprano de la planta y no puede ser compensado durante la temporada, cuando los nutrientes no están en la zona de las raíces de las plántulas, cuando existe suelo frio y húmedo o enfermedades/plagas limitan el temprano crecimiento de raíces y la absorción de nutrientes.

Aclaró que el potasio no tiene ningún efecto de arranque verdadero o es mucho menor y mucho menos frecuente que N y P, en éste último centró especial atención. El fósforo tiene diferentes grados de respuesta según los contenidos de este nutriente en el suelo. Cuando los contenidos de fósforo en el suelo son altos o bastante superiores a los niveles críticos, la probabilidad de respuesta por parte de los cultivos es mínima o nula, sin embargo los agricultores siempre aplican altas dosis que al final no son utilizadas por el cultivo.

168 cDestacó que el uso de fertilizantes arrancadores líquidos es más práctico, pero agronómicamente deben ser equivalentes a los productos sólidos. Cuando se opta por los productos líquidos también deben cuidarse los costos, ya que generalmente son más costosos.

Existen tres formas de colocación del fertilizante de arranque: en el surco (junto con la semilla “Pop Up”), goteo en la superficie y 2´´x 2´´. Pop Up: Es limitado, ya que se deben usar dosis muy bajas para evitar problemas en el establecimiento del cultivo (germinación). Goteo en superficie: se utiliza fertilizante líquido en goteo sobre la superficie del suelo al lado o por encima del surco de siembra. 2´´x 2´´: según estudios es el más efectivo pero es el más caro, ya que utiliza implemento especial.

En cuanto a la aplicación de micronutrientes como fertilizantes arrancadores, no se ha comprobado que aparezcan mayores necesidades (extracción, g/ton) de micronutrientes al aumentar el rendimiento, pero si remueve mayor cantidad por el aumento del rendimiento en toneladas. Manifestó la necesidad de mantener un monitoreo adecuado, algunos suelos como los arenosos y de pH extremo pueden necesitar mayor cantidad de micronutrientes, y los fertilizantes arrancadores pueden jugar un

para mayor información visite http://www.intagri.com

Fuente:

4º Congreso Internacional de Nutrición y Fisiología Vegetal Aplicadas, Guadalajara Jalisco 2015